Beiträge von peijn

Hi Sebastian,

echt klasse das du dich das selber rausgesucht hast. Links darfst du hier posten.
Das Thema Wildunfall hatten wir hier schon des öfteren, ein Elch anfahren ist kein Wildunfall nur mal so nebenbei.

spielverderber

nur die TK scholle, kein VK, da würdest du hochgestuft werden und das ist nicht schön.

Deine Versicherung wird dir das gleiche erzählen, dein Anwalt auch

Zitat von Khaaoos

denn der verursacher im eigentlichen sinn ist ja nicht der baum, sondern der sturm..

also verklagen wir sturm eddy/emma oder wie die heissen der dann schon längst nicht mehr existiert.

Beim Baumschäden haftet der Eigentümer des Baumes in der Regel nicht. Wenn Hausteile durch Sturm ein Auto beschädigen in der Regel schon, außer er kann nachweisen das er seine Sorgfaltpflicht nachgekommen ist.

Das macht grundsätzlich deine TK Versicherung, außerdem zahlt der Haftpflichtversicherer von den Baumbesitzer nur den Zeitwert.

yepp, auch ein Marderbiss hat nichts mit die Fahrkapazitäten des Versicherungsnehmers zu tun.

Filipe,

das ist nicht ganz richtig, der TK ist zwar automatisch drin bei einer VK es bleibt dennoch völlig eigenständig, also auch die extra Prämie für Naturkatastrphen bei dir, das einzige wird sein das du es nicht mehr so direkt siehst.

sorry filipe,

dann habe ich dein Satz falsch gelesen (obwohl 3 mal getan )
Ob das da gleich inklusiv ist oder nicht, ist immer so eine Sache, hauptsache der Preis stimmt.

Filipe,

TK zahlt auch bei Glasbruch, oder Einbruch-Diebstahl, also das was nicht mit das Autofahren an sich zu tun hat.

die Lösung ist TK, damit ist das abgedeckt, sowie alle Schäden die nix mit Autofahren zu tun habe durch die TK abgedeckt sind, deswegen auch keine SF-Jahre.