Spiegelreflexkamera ?

Zitat von fifficus

Du sagst es. Superzooms. Frag mal DSLR-Nutzer, was sie von diesen nicht zu Unrecht verunglimpften "Suppenhühnern" halten. Chromatische Aberrationen, Verzeichnung, Vignettierung, etc. etc. "Boah geil! 18-250mm! Da brauche ich das Objektiv ja nie mehr zu wechseln! Geil! Kauf ich!"-Objektive sind für die Tonne.

Ich hab mal einen Vergleich zwischen Billigobjektiv und einem höherwertigen Objektiv gemacht:

http://www.fotocommunity.de/pc…s/997046/display/13028914

Ich wette, dass kaum eine Bridge-Kamera wesentlich bessere Bilder macht als das rechte Bild. Vom Gegenteil lasse ich mich überzeugen

Alles anzeigen

Und das ist noch ein sehr schlechtes Beispiel, ich hab das kleine Nikkor lange benutzt und dann ausgetauscht, da waren schon ein paar schöne Aufnahmen dabei. Und nicht vergessen: das Objektiv kostet 100 Euro...

Zum Üben am Anfang sind die Kitobjektive ja auch vollkommen okay!

Ich hab mir meine EOS 400D auch mit Kit-Objektiv gekauft am Anfang. Und zwar war das ganz bewußt, weil ich mit dem Objektiv erstmal üben wollte und mich in die Materie mit der DSLR-Fotografie einarbeiten wollte bzw reinschnuppern wollte. Wäre es nix für mich gewesen hätte ich das Geraffel halt wieder verkauft. Zwischenzeitlich hab ich nun allerdings das Teil ausgetauscht gegen ein 17-50 2.8 von Tamron. Außerdem hab ich mittlerweile noch eine lichtstarke Festbrennweite (85 1.8 ) und ein Tele-Zoom (70-200 4L). Man sieht: es ist nicht bei der Probiererei geblieben Ist halt ein richtiges Hobby draus geworden. Genau das ist halt auch die Gefahr dann: bei sowas kommst du dann eben mit 500€ nicht mehr hin.

Naja - wenn die 400D irgendwann mal aufgibt, dann kommt eine ein oder zweistellige Canon

Hey,
das 70-200/4 hatte ich auch mal.

Jetzt ist es gewachsen auf ein 70-200 / 2.8

Schickes Glas Ich durfte schonmal ein wenig probieren mit dem 70-200 2.8 IS L von einem Bekannten. Das ist mal eine Hausnummer das Teil
Auch gut gefallen hat mir das 100-400 4-5.6 L! Ein Schiebezoom, kommt man sich beim Knipsen vor wie mit der Pump-Gun

Ich hab die Version ohne IS, die hat mir mein Händler fast hinterhergeschmissen..

Das 100-400 ist auch geil, aber leider zu "lichtschwach"...
Was ich bräuchte, wäre ein EF 200-500 / 2.8 - 4 ...

Jau Was dir da bleiben würde wäre eigentlich nur das Sigma 200-500 2.8... Für das was der Trümmer kostet kannst du aber auch locker einen gebrauchten M3 kaufen....